eigentlich ein freudiges ereignis, aber nicht wenn es sich dabei um meinen rechner handelt.

gestern abend wollt ich die windowspartition meines rechners mal wieder nutzen (nicht weil ichs es wollte, sondern weil andere nichts außer microsoftformaten können). doch nix wars. kurz nach dem bootloader, grinste mich ein schöner bluescreen an. fehlernummer c0000218 wenn ich recht entsinne. auch im abgesicherten modus war nichts zu holen. eine recherche im netz ergab, dass eigentlich nur zwei lösungen existieren. eine linux-like lösung auf kommandozeile oder die klassische windows fehlerreparaturmethode, alles neu installieren. da selbst die kommandozeilenversion nur windows selbst retten sollte und alle software anschließend neu zu installieren ist, habe ich beim fehlerverursacher direkt geschaut. microsoft riet lediglich chdsk laufen zu lassen. wie bei m$ zu erwarten brachte dies natürlich rein gar nichts.

also blieb bloß die neuinstallation. zum glück hatte ich noch meine linux-partition und konnte so meine daten von c sichern.

da lästern immer alle über linux, dass man immer auf kommandozeile im system rumfummeln muss. stimmt, und das ist auch gut so. denn damit kann ich wenigstens das system reparieren wenn es nicht mehr läuft und muss nicht alles neu installieren.

ein hoch auf linux!!!

…ende!?

große änderungen sind angekündigt.

google will einen dienst namens googlehealth starten der die krankenakten von patienten für ärzte online verfügbar macht. google kennt bereits unsere suchanfragen, unsere emailkonten, unsere onlinekalender, … aber der versuch nun auch noch die krankenakten zu bekommen ist schlägt dem fass den boden aus. trotzdem haben sie es geschafft ein pilotprojekt mit einer klinik in ohio zu starten und mehrer tausend patientenakten in ihren dienst einzupflegen. da kann man nur hoffen, dass der versuch ordentlich daneben geht.

auch von micro$oft gibts neues. “open source antisympatisant” steve ballmer hat angekündigt, dass micro$oft die schnittstellen zu ihren programmen offen legen will. das sind ja ganz neue töne und widerspricht allem was sie bisher verfolgt haben. man denke nur daran wie sie vor einiger zeit versuchten ihr eigenes krudes dokumentenformat als standard zu etablieren, indem sie die leute in den gremien gekauft haben. laut ballmer wollen sie nun offene verbindungen bereitstellen und industriestandards unterstützen! auch die opensource community soll unterstützt werden. man will sogar kostenlose lizenezn zur nutzung von patentierten microsoftprotokollen bereitstellen. Wie kommt micro$oft zu diesem umdenken? natürlich nicht freiwillig, micro$oft ist schlieslich micro$oft. einerseits sind es die drohenden klagen in der eu, andererseits sollen die offenlegungen für vista gelten. von einer kertwende kann also nicht die rede sein. im prinzip geht es wie immer darum geld zu sparen [vermeidung der prozesse in der eu] und darum ihre eigene software durchzudrücken, indem man sich auf vista beschränkt, was wie blei in den regalen liegt. man kann nur hoffen das die opensource projekte es schaffen den support von microsoft protokollen und standards auf diesem weg so gut zu supporten, das man letztendlich nicht mehr auf microsoft angewiesen ist.

in der letzten ct war ein artikel über online dienste die es ermöglichen musik zu speichern. diese dienste erlauben es, die gesammte cd sammlung online abzulegen und dann von weltweit darauf zugreifen zu können.

es gibt mittlerweile eine ganze reihe solcher dienste. so z.b.:

• http://www.lockerenvy.com
• http://www.streampad.com
• http://www.hypem.com
• http://iphone.wixi.com
• http://www.anywhere.fm
• http://www.deezer.com
• http://www.ezmo.com
• http://www.lala.com
• http://www.mediamaster.com
• http://www.mp3tunes.com
• http://www.simfy.de
• http://www.jooce.com
• http://www.wixi.com

die frage ist nun welchen davon verwenden? die einzelnen dienste unterscheiden sich auf den ersten blick vor allem durch das aussehen der benutzeroberfläche. aber auch hinter den kulissen gibt es verschiedene features, die es zu beachten gilt.

• speicherplatz? wieviel musik darf man hochladen? bei den meisten ist der zur verfügung stehende speicherplatz [noch] unbegrenzt
• maximale dateigröße? hier unterscheiden sich die dienste gewaltig. während einige nur 8mb, 20mb oder 50mb zulassen, gibt es bei einigen auch da keine begrenzung
• uploadmöglichkeiten? da es sinnfrei ist jeden song einzeln hochzuladen, bieten die meisten dienste eine art batch-uploader an um ganze verzeichnisse hochzuladen. manche erlauben es sogar komplette bibliotheken [itunes, winamp, windows media player] hochzuladen, es exitieren auch tools zu synchronisieren von online musik und rechner
• uploadspeed? der sollte möglichst unbegrenzt sein damit die zur verfügend stehende bandbreite genutzt werden kann, es müssen ja nicht gleich die max. 50mb/s upload wie bei mediamaster sein
• download? seeeehr nettes feature, vorallem wenn der gesamte freundeskreis einen account benutzt allerdings ist dies eher nicht mit deutschem urheberrecht vereinbar und wird eher früher als später untersagt werden
• manche dienste bieten nette features wie radio stream, auf diesem weg kann man im lieblingsplayer einen mix der hochgeladenen musik hören

ein feature was leider keiner bietet [soweit ich weiß] ist ein plugin für mediaplayer wie amarok, itunes, winamp, mediaplayer. ein radio stream ist zwar schön, aber richtig genial wäre es wenn ich aus meinem lieblings mediaplayer auf meine online musik zugreifen könnte und diese wie lokal vorhandene musik behandelt würde.